【2019年06月12日】亦米阳光南宫拼多多电商VIP教程：皮卡《如何正确的取舍平台活动》

学淘网

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

岁月静好543214

川普的言行根本不是什么‘政治上’正不正确的问题，而是压根就不正确，尤其是他的话近八成与事实不符，经常为拉拢选民而故意造谣胡说，最有名的例子比如为了拉拢讨好美国制造业工人，他声称全球变暖的概念是由中国一手炮制出来的谎言，目的是让美国的制造业不具竞争性；为了迎合美国南方白人对黑人的普遍仇恨心理，他又造谣说死于凶杀的白人中，超过八成是死于黑人之手（真实数据是只有不到两成）。 正如美国CBS脱口秀节目主持人Stephen Colbert所言：“Donald Trump refuses to be politically correct, and just to be safe, he refuses to be correct.”

夏源

看到人们大喊反对政治正确，不分青红皂白的支持川普是自由主义者，我就想到了“英社”，厉害了奥威尔！

帥哥也忧伤

确实没有证据证明有差别啊来自 果壳的壳

乐璇

哎玛。。。。。请允许俺先笑一会儿。。。。川普的政治不正确到底对不对另说，问题是就算他的正确不正确是错误的，那就能说明政治正确一定是对的了吗？？？？？就算同性恋真的是由基因决定的，那就说明一定是在道德上没有问题的了吗？？？？这文章的逻辑，就是典型的律师的辩护逻辑，先假定有一先天绝对正确的法律，然后强调一切不违背该法律的行为是正确的，最后论证自己屁股所在的一方正是该法律的坚定维护者，满满的向法官表清白的腔调啊。。。就用这种逻辑，俺能得出“宗教信条对任何社会的影响都是完全积极的”这一命题，信不？？？？一方面说科学结论可以受人的主观影响，一方面又说科学数据是不会被意识形态改变的，那不就是说当科学的数据变成明确结论的过程中，有某种神奇的事情发生了嘛，这种神奇的事情让纯粹客观的数据变成了带有主观色彩的社会建构性的“科学结论”，这真的不是在黑科研成果吧？？？

′再见露丝玛丽

不管做出来有没有区别，问题是现在不让研究，研究出来也不让发表。

huaguihan

哎玛。。。。。请允许俺先笑一会儿。。。。川普的政治不正确到底对不对另说，问题是就算他的正确不正确是错误的，那就能说明政治正确一定是对的了吗？？？？？就算同性恋真的是由基因决定的，那就说明一定是在道德上没有问题的了吗？？？？这文章的逻辑，就是典型的律师的辩护逻辑，先假定有一先天绝对正确的法律，然后强调一切不违背该法律的行为是正确的，最后论证自己屁股所在的一方正是该法律的坚定维护者，满满的向法官表清白的腔调啊。。。就用这种逻辑，俺能得出“宗教信条对任何社会的影响都是完全积极的”这一命题，信不？？？？一方面说科学结论可以受人的主观影响，一方面又说科学数据是不会被意识形态改变的，那不就是说当科学的数据变成明确结论的过程中，有某种神奇的事情发生了嘛，这种神奇的事情让纯粹客观的数据变成了带有主观色彩的社会建构性的“科学结论”，这真的不是在黑科研成果吧？？？